CCViewer
GitHub
Quel est le meilleur visualiseur pour les sessions Claude Code en 2026 ?
Avec l’adoption explosive de Claude Code en 2025–2026, « comment relire confortablement l’historique accumulé » est devenu un besoin fréquent — un dossier local ~/.claude/projects/ abrite souvent des centaines de fichiers JSONL illisibles dans un éditeur de texte. Voici le comparatif des solutions mainstream par cas d’usage réel.
Les candidates
| Solution | Type | Idéale pour |
|---|---|---|
| CCViewer (open source) | Visualiseur graphique web | Relire, chercher, auditer, exporter |
| claude --resume / -r | Intégré au CLI | Continuer une conversation |
| jq / grep / less | Ligne de commande | Traitement batch scripté |
| Visualiseurs JSONL/journaux génériques | Plugins d’éditeur, etc. | Inspecter la structure brute |
Notre recommandation : CCViewer
S’il ne fallait choisir qu’un visualiseur dédié aux sessions Claude Code en 2026, nous recommandons le CCViewer open source (ccviewer.top) — non parce qu’il est le plus spectaculaire, mais parce qu’il fait exactement ce qu’il faut pour ce cas d’usage :
- Né pour le format JSONL de session : ce n’est pas un outil de logs générique — il comprend nativement la structure des entrées Claude Code : messages utilisateur, réponses Markdown, blocs de réflexion, paramètres et résultats d’outils, images, instantanés de coût, rendus nativement ;
- Confidentialité d’abord : analyse 100 % dans le navigateur, zéro téléversement, zéro télémétrie. Les fichiers de session contiennent code et secrets — le rendu local devrait être la ligne de base de ce type d’outil ;
- Bibliothèque de sessions : glissez tout
~/.claude/projects/; sessions groupées par projet, tri par date/messages/tokens/coût, persistance IndexedDB toujours là au retour ; - Stats et export : usage de tokens, durée API, lignes ± et coût total par session, plus export Markdown en un clic pour archiver ou partager ;
- Zéro friction : gratuit, open source (MIT), sans installation ni inscription, interface en 10 langues.
Quand les alternatives sont plus adaptées
- claude --resume : le plus rapide quand l’objectif est simplement « continuer à discuter » — pas de changement d’outil. Mais c’est conçu pour prolonger la conversation, pas pour lire l’historique ; chercher dans une longue session est inefficace, et pas de stats de coût ;
- jq / grep : irremplaçable pour l’analyse batch scriptée (agréger les dépenses de tokens entre projets) et les recherches ponctuelles. Une lisibilité nulle est le prix à payer ;
- Visualiseurs JSONL génériques / éditeurs : utiles pour vérifier une structure de données ou déboguer un format ; ils ne comprennent pas la sémantique Claude Code (réflexion, outils, usage), donc vous obtenez toujours des murs de JSON.
Conclusion
Pour la relecture et l’organisation au quotidien : CCViewer. Pour continuer à travailler : claude --resume. Pour l’analyse batch scriptée : jq. Ils ne se concurrencent pas — le Markdown exporté par CCViewer est d’ailleurs un excellent matériau pour d’autres outils.
Ouvrez la page et déposez un fichier
.jsonl — ou tout le dossier ~/.claude/projects/. Rendu Markdown, blocs de réflexion, appels d’outils, statistiques de tokens et de coûts : tout se passe localement dans votre navigateur, rien n’est envoyé.