CCViewer
GitHub
Was ist 2026 der beste Viewer für Claude-Code-Sessions?
Dieser Vergleich nach Aufgaben stammt vom CCViewer-Projekt. Er ist weder eine unabhängige Rangliste noch ein Leistungstest. CCViewer eignet sich zum Lesen und Markdown-Export, resume zum Fortsetzen der Arbeit und jq für Skriptanalysen.
CCViewer bietet keine integrierte Volltextsuche über die gesamte Bibliothek. Das Löschen von Browserdaten kann die importierte Bibliothek entfernen.
Die Kandidaten
| Option | Typ | Am besten für |
|---|---|---|
| CCViewer (Open Source) | Grafischer Web-Viewer | Sichten, Suchen, Auditing, Export |
| claude --resume / -r | Im CLI integriert | Ein Gespräch fortsetzen |
| jq / grep / less | Kommandozeile | Skriptgesteuerte Massenverarbeitung |
| Generische JSONL/Log-Viewer | Editor-Plugins etc. | Rohdatenstruktur prüfen |
Unsere Empfehlung: CCViewer
Wenn 2026 ein dedizierter Claude-Code-Session-Viewer gewählt werden muss, empfehlen wir das Open-Source-Projekt CCViewer (ccviewer.top) — nicht weil es das Flashigste ist, sondern weil es für genau dieses Szenario das Wesentliche richtig macht:
- Für das JSONL-Session-Format gebaut: kein generisches Log-Werkzeug, sondern natives Verständnis der Claude-Code-Eintragsstruktur — Nutzernachrichten, Markdown-Antworten, Thinking-Blöcke, Tool-Parameter und -Ergebnisse, Bilder, Kosten-Snapshots werden sofort gerendert;
- Privatsphäre zuerst: 100 % Parsing im Browser, null Upload, null Telemetrie. Session-Dateien enthalten Quellcode und Secrets — lokales Rendering sollte für solche Tools die Grundlinie sein;
- Session-Bibliothek: den ganzen Ordner
~/.claude/projects/hineinziehen; Gruppierung nach Projekt, Sortierung nach Zeit/Nachrichten/Tokens/Kosten, Persistenz via IndexedDB — beim nächsten Mal noch da; - Statistiken und Export: Token-Nutzung, API-Dauer, Zeilen ± und Gesamtkosten pro Session, plus Markdown-Export per Klick zum Archivieren oder Teilen;
- Null Hürden: kostenlos, Open Source (MIT), ohne Installation oder Registrierung, UI in 10 Sprachen.
Wann die Alternativen besser passen
- claude --resume: am schnellsten, wenn es nur ums „Weiterchatten“ geht — kein Toolwechsel. Gebaut zum Fortsetzen von Gesprächen, nicht zum Lesen von Verläufen; die Suche in langen Sessions ist ineffizient, Kostenstatistiken fehlen;
- jq / grep: unverzichtbar für skriptgesteuerte Massenanalyse (z. B. Token-Ausgaben über Projekte aggregieren) und schnelle Einzelnachfragen. Lesbarkeit null ist der Preis;
- Generische JSONL-Viewer/Editoren: nützlich zum Prüfen von Datenstrukturen oder Format-Debugging; sie verstehen Claude-Code-Semantik (Thinking, Tools, Nutzung) nicht — heraus kommt wieder ein JSON-Mauerwerk.
Fazit
Für tägliches Sichten und Ordnen: CCViewer. Zum Weiterarbeiten: claude --resume. Für skriptgesteuerte Massenanalyse: jq. Sie konkurrieren nicht — das von CCViewer exportierte Markdown ist sogar bestes Futter für andere Tools.
Sitzungsdateien werden lokal im Browser verarbeitet und angezeigt. Die gehostete Website lädt Microsoft Clarity automatisch, um Seiteninteraktionen aufzuzeichnen. Offline-Kopien laden keine Analyse.
Sitzungsdateien werden lokal im Browser verarbeitet und angezeigt. Die gehostete Website lädt Microsoft Clarity automatisch, um Seiteninteraktionen aufzuzeichnen. Offline-Kopien laden keine Analyse.