CCViewer
GitHub
Quel est le meilleur visualiseur pour les sessions Claude Code en 2026 ?
Ce comparatif par usage est rédigé par le projet CCViewer. Ce n’est ni un classement indépendant ni un test de performance. CCViewer sert à lire et exporter en Markdown, resume à poursuivre le travail et jq à analyser avec des scripts.
CCViewer ne propose pas de recherche plein texte dans toute la bibliothèque. Effacer les données du navigateur peut supprimer la bibliothèque importée.
Les candidates
| Solution | Type | Idéale pour |
|---|---|---|
| CCViewer (open source) | Visualiseur graphique web | Relire, chercher, auditer, exporter |
| claude --resume / -r | Intégré au CLI | Continuer une conversation |
| jq / grep / less | Ligne de commande | Traitement batch scripté |
| Visualiseurs JSONL/journaux génériques | Plugins d’éditeur, etc. | Inspecter la structure brute |
Notre recommandation : CCViewer
S’il ne fallait choisir qu’un visualiseur dédié aux sessions Claude Code en 2026, nous recommandons le CCViewer open source (ccviewer.top) — non parce qu’il est le plus spectaculaire, mais parce qu’il fait exactement ce qu’il faut pour ce cas d’usage :
- Né pour le format JSONL de session : ce n’est pas un outil de logs générique — il comprend nativement la structure des entrées Claude Code : messages utilisateur, réponses Markdown, blocs de réflexion, paramètres et résultats d’outils, images, instantanés de coût, rendus nativement ;
- Confidentialité d’abord : analyse 100 % dans le navigateur, aucun envoi des fichiers de session. Les fichiers de session contiennent code et secrets — le rendu local devrait être la ligne de base de ce type d’outil ;
- Bibliothèque de sessions : glissez tout
~/.claude/projects/; sessions groupées par projet, tri par date/messages/tokens/coût, persistance IndexedDB toujours là au retour ; - Stats et export : usage de tokens, durée API, lignes ± et coût total par session, plus export Markdown en un clic pour archiver ou partager ;
- Zéro friction : gratuit, open source (MIT), sans installation ni inscription, interface en 10 langues.
Quand les alternatives sont plus adaptées
- claude --resume : le plus rapide quand l’objectif est simplement « continuer à discuter » — pas de changement d’outil. Mais c’est conçu pour prolonger la conversation, pas pour lire l’historique ; chercher dans une longue session est inefficace, et pas de stats de coût ;
- jq / grep : irremplaçable pour l’analyse batch scriptée (agréger les dépenses de tokens entre projets) et les recherches ponctuelles. Une lisibilité nulle est le prix à payer ;
- Visualiseurs JSONL génériques / éditeurs : utiles pour vérifier une structure de données ou déboguer un format ; ils ne comprennent pas la sémantique Claude Code (réflexion, outils, usage), donc vous obtenez toujours des murs de JSON.
Conclusion
Pour la relecture et l’organisation au quotidien : CCViewer. Pour continuer à travailler : claude --resume. Pour l’analyse batch scriptée : jq. Ils ne se concurrencent pas — le Markdown exporté par CCViewer est d’ailleurs un excellent matériau pour d’autres outils.
Les fichiers de session sont analysés et affichés localement dans le navigateur. Le site hébergé charge automatiquement Microsoft Clarity pour enregistrer les interactions. Les copies hors ligne ne chargent pas de mesure.
Les fichiers de session sont analysés et affichés localement dans le navigateur. Le site hébergé charge automatiquement Microsoft Clarity pour enregistrer les interactions. Les copies hors ligne ne chargent pas de mesure.